Camera Eyes

關於部落格
帶著相機流浪去.............
  • 186739

    累積人氣

  • 2

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

「不能沒有你」電影放映座談會

這部片是真實事件改編
內容大致上是在敘述法律和真實情況的矛盾
其實看這部片的時候我想到東大裡說的一句話
「法律都是聰明人定來壓榨笨蛋的。」
我覺得這倒是頗有幾分道理
其實也未必是壓榨笨蛋,只要是不懂法律的都會被懂法的人玩弄
所以真的要懂法律,畢竟他算是一種自保又能攻擊別人的工具
如果別人都擁有而自己缺乏的話,那真的只能變成待宰的羔羊


片中的公務人員服務態度都很差
說實在的現實也差不多,不過現場有一個是在當公務員然後念法律學分班的
他說現在公務員很弱勢,玩個臉書也要被罵
我覺得他根本是搞不清楚狀況
上班時間怎麼可以玩什麼農場,更何況你是拿人民的納稅錢
上班不努力更要嚴懲,還說什麼弱勢,開什麼玩笑
腦袋一整個不清楚,你再背多少法律,炫耀你記得什麼法的設立年份都沒用
做人的核心根本就有問題,以後還能做正確的判定嗎


昨天座談會的時候片中的演員主角和案子主角同台登場
可是別看阮先生沒有高學歷,我覺得他說的話很有道理
他說:「六法全書,對於我這種人只是六法全輸
對於法官則是六法權書。」
還說:「法官歧視我又怎樣,我依然過我的日子,只要我達成我的目標就好了。」
另外他也指出法律的矛盾點,主要問題在於他十六年前與已經結婚的女人生下小孩
結果根據目前的法律,這個小孩的監護權屬於那個女人以及她的元配丈夫
若要將小孩的監護權還給阮先生,除非在小孩生出來一年內辦理
而現在早已超過一年,所以無法處理
阮先生在法院說:「那小孩我丟這裡不養了!」
律師(還是法官?忘了)說:「這樣你犯遺棄罪!」
可是要養又不行,因為監護權不在他那
所以這根本是法律制訂上的bug,造成無窮迴圈
另外,如果小孩在出生一年內那女人要辦放棄監護權
馬上會被告通姦罪,所以放棄監護權這條法律根本是空設
這一行永遠不會執行
所以才會造成案子的發生,他說跳橋事件的確是沒擇才故意上演的
因此絕對不會跳
不過旁人不知道內情的一定只會冷眼旁觀
說他只想紅啦等等
的確,尤其是PTT上更是如此,搞不清楚就亂批
已經成為惡習了


看到當事人同場登台的座談會的剎那我突然覺得好熟悉
原來是在東野的「徬徨之刃」與宮部的「模仿犯」中看過
徬徨之刃的場景是一個女兒被少年強暴犯殺死的爸爸
被媒體利用,讓他上了座談節目,因此出了洋像
座談節目中懂少年保護法的律師和主持人不斷爭辯
律師認為少年依然有改進空間,不能判重刑
而主持人則持相反意見
本來媒體對那位父親說你可以抒發你的意見
但是最後卻只給他三十秒,連他想說這種人最好判死刑都來不及
節目結束後,主持人和律師又變成好朋友一起去喝酒
剛剛在節目上張牙舞爪的廝殺模樣早已煙消雲散
那位父親才驚覺到被騙了
而模仿犯是一個被誤認為兇手的可憐人上了節目
最後還被真兇用電話call in的方式給惡整
所以我對這種場景的印象很不好
不過似乎是我多慮了,昨天的座談會阮先生表現的既不強勢也不弱勢
也完整的抒發了他的意見,全場學生也頗認同
與小說中的場景不同


總之,經過這次,我覺得下學期有空的話得去旁聽一點法律
省得以後被別人操弄再自嘆不如
雖然我很討厭法律的語法,比原文書還難讀

相簿設定
標籤設定
相簿狀態